Wyrok TK w sprawie przedłużenia pełnienia obowiązków RPO

- Przepis ustawy o RPO, pozwalający pełnić obowiązki Rzecznikowi Praw Obywatelskich po upływie jego kadencji do czasu wyboru następcy, jest niezgodny z Konstytucją - orzekł Trybunał Konstytucyjny. Wyrok wejdzie w życie po upływie trzech miesięcy od dnia ogłoszenia w Dzienniku Ustaw.

Kadencja RPO Adama Bodnara zakończyła się we wrześniu. Od siedmiu miesięcy politycy nie są w stanie wybrać następcy. Zgodnie z przepisami ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich funkcję tę pełni nadal Adam Bodnar. We wrześniu grupa posłów PiS zwróciła się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem, czy jest to zgodne z zasadami demokratycznego państwa prawa i legalizmu. W ostatnich miesiącach termin rozpoznania tej sprawy odraczano dziewięciokrotnie.

- Trybunał orzeka, że art. 3 ust. 6 ustawy o RPO jest niezgodny z Konstytucją - ogłosiła Julia Przyłębska. Wyrok uzasadniał Stanisław Piotrowicz, były poseł PiS i członek PZPR, powołując się na konieczność występowania ściśle określonego okresu kadencji.

Przepis utraci moc obowiązującą po upływie trzech miesięcy od dnia ogłoszenia w Dzienniku Ustaw. Do tego momentu powinna zostać uchwalona ustawa regulująca sytuacje, w których urząd RPO jest nieobsadzony przez jakiś czas. Podobne rozwiązania, zakładające kontynuację kadencji do momentu wyboru następcy, znajdują się także w ustawach o prezesach Najwyższej Izby Kontroli i Narodowym Banku Polskim.  

źródło: trybunal.gov.pl