Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł w sprawie aneksji Krymu
CherryX/Wikipedia

Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł w sprawie aneksji Krymu

  • Dodał: Leon Pińczak
  • Data publikacji: 14.01.2021, 13:25

Europejski Trybunał Praw Człowieka pozytywnie rozpatrzył wniosek rządu ukraińskiego, w sprawie nielegalnej aneksji Krymu w marcu 2014 roku. Sędziowie zgodzili się z twierdzeniem władz w Kijowie, które zaznaczyły, iż faktyczna kontrola nad półwyspem Krymskim została utracona przez Ukrainę 27 lutego 2014 roku.

 

Powodem złożenia skargi przez Ukrainę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka jest systematyczne naruszanie praw ukraińskich obywateli w trakcie trwania nielegalnej okupacji części jej terytorium. Jest to pierwsza sprawa z całej serii skierowanych przeciwko Federacji Rosyjskiej w kontekście administracyjnych naruszeń na półwyspie. Ukraińska strona zarzuca Rosjanom systematyczne represje wobec swoich obywateli oraz prześladowania przeciwników aneksji. Co więcej, wątpliwości budzi pro-paszportowa polityka prowadzona przez Federację Rosyjską, która ma uporządkować status osób zamieszkujących półwysep w ramach międzynarodowego prawa publicznego.

 

Od 2014 roku do ETPCz wpłynęło około 7 tysięcy indywidualnych skarg przeciwko Rosji, związanych z wrogim działaniem na terytorium Ukrainy.

 

Trybunał zadecydował, iż ukraiński rząd przedstawił dostateczną ilość dowodów, aby uznać, że „zielone ludziki” aktywnie uczestniczyły w procesie przejmowania władzy i wspierały prokremlowskich polityków lokalnych. 27 lutego 2014 roku po przejęciu najważniejszych placówek urzędowych, wojska rosyjskie przejęły kontrolę nad naziemnymi granicami za pomocą akcji dywersyjnych – stwierdza strona ukraińska.

 

Dzisiejsza decyzja Trybunału ma charakter proceduralny, natomiast tworzy praktykę precedensową. Trybunał jednakże częściowo nie uznał niektórych punktów oskarżenia wobec strony rosyjskiej. Uznano, że Ukraina nie przedstawiła dostatecznych dowodów w sprawie rzekomo popełnianych morderstw, bezprawnych zatrzymań zagranicznych dziennikarzy czy bezprawnym odbieraniu własności ukraińskim żołnierzom.

 

Trybunał nie podjął się jednak oceny, czy aneksja Krymu była zgodna z prawem międzynarodowym. Powodem jest brak takowych kompetencji. Stwierdzono natomiast, że rzeczywistą jurysdykcję nad półwyspem Krymskim od 27 lutego 2014 roku sprawuje Federacja Rosyjska, co jest swojego rodzaju przełomem.

 

Nie jest znana data ostatecznej decyzji Trybunału, istnieje duże prawdopodobieństwo, że sprawa rozciągnie się w czasie na kilka lat.  

 

Źródło: BBC.com

 

Leon Pińczak – Poinformowani.pl

Leon Pińczak

Student studiów magisterskich na kierunku stosunki międzynarodowe na stołecznym Uniwersytecie Warszawskim. Bipatryda. Europejczyk. Wielbiciel obserwacji społeczno-politycznych procesów w szybko zmieniającym się ładzie międzynarodowym.